草稿在論壇后臺躺了四天。二十三個人的反饋磨了三輪，v0.3才算定稿。

四月二十號，周一晚上。蘇念念測完最后一輪：“夠了。發吧?！?/p>

韓路一打開草稿。標題還是上周寫的，《一個新產品：BugKiller》。

正文改了四十分鐘。開頭三段純技術，中間插了兩張v0.3的掃描結果截圖，脫敏過的。結尾一句話：“今天開放限量測試，50個名額。填表申請，先到先得?！?/p>

最后加了一段聲明，數據來源合規，源碼可審計。

發布。

發完帖他切回編輯器寫v0.4。凌晨一點半，框架搭完，冰箱里最后一盒速凍水餃下了鍋。煮好端到電腦前，順手掃了一眼帖子。

內測申請表提交人數：127。

五十個名額，三個半小時，一百二十七人。

第二天上午，韓路一被手機震醒。

是蘇念念。連發八條消息，前三條是“？？？”“你看論壇了嗎”“快起來”。

他揉著眼睛打開論壇。

內測申請：638。瀏覽量：12，400?；貜停?89。私信：67條未讀。

回蘇念念：“正在看?！?/p>

韓路一靠在床頭把評論區從頭翻到尾。

“NullPointer做產品了？？？這是什么跨界打劫？？”

“影響評估是什么鬼，掃出Bug還能告訴我上線后會死多少用戶？請問這合法嗎？”

“NullPointer之前分析鼎盛崩潰封了神，現在把這能力做成產品。傳說中的大佬下凡開店，凡人瑟瑟發抖。”

有人做了投票，“你覺得BugKiller能不能干掉市面上的代碼審查工具？”

一千二百多票。67%選了“有可能”。

404群里也有未讀消息。馬小飛丟了一串問號過來。

“哥！你那帖子上熱帖了！我朋友圈被你刷屏了！科技圈好幾個大號都在轉！”

張浩然冒出來：“「NullPointer做產品」，脈脈熱帖第三。你小心身份被猜到?！?/p>

馬小飛：“我幫你宣傳宣傳？我現在六萬粉了！”

韓路一：“不用。”

馬小飛：“？”

張浩然：“NullPointer現在是匿名的。你一宣傳，畫像就收窄了?！?/p>

馬小飛沉默了五秒，回了兩個字：“忍了?！?/p>

中午。申請人數破八百。

韓路一從里面篩了第一批，五十個名額，全挑技術棧匹配度最高的。二十分鐘，賬號全部開通。

下午兩點。第一批內測用戶的反饋開始涌進來。

論壇、微信私信、郵件，三個渠道的通知刷不完。

“掃了我們公司核心服務，找到6個我們不知道的Bug，其中兩個高危。影響評估說其中一個如果不修，上線一周內會影響約12萬用戶。我們查了一下，這個模塊確實排在下周灰度。救命。”

“把自己的開源項目掃了一遍。8個問題，逐個驗證，全是真的。3個我知道但一直沒修，5個完全不知道存在。”

韓路一一條一條回私信?；亓艘粫?，手指有點酸，去廚房接了杯水，回來繼續。

“這不是代碼審查工具。這是代碼審查加風險預警系統。NullPointer你是不是開了天眼？”

論壇前排有一條評論引爆了討論。

“影響評估有點恐怖。它說我一個Bug會導致「峰值期0.3%的訂單金額計算錯誤」。我算了一下，日均八萬單，0.3%是240單，平均客單價85，一天兩萬，一個月六十萬。一個Bug。六十萬?！?/p>

底下跟了一串。

“六十萬？BugKiller按這個算投入產出比，定多少錢我都買?！?/p>

“你們別光說好話，說說缺點。”

“缺點：名額太少了。建議NullPointer開放一萬個?！?/p>

窗外黑了。他沒開燈，屏幕的光映在臉上。隔壁501傳來林朵朵的笑聲，隱隱約約的，大概在看動畫片。

論壇最新一條，“Java那個我也遇到了，NullPointer回我了，說v0.4會改進。你們知道什么叫售后嗎？這叫售后?！?/p>

蘇念念從下午開始就在整理反饋。飛書表格，四欄，功能模塊、用戶原話、優先級、建議方案。到晚上七點，四十七行。

她打來電話的時候聲音有點啞了。

“路一，我跟海貍科技請了兩周年假。”

他正在改代碼，手停在鍵盤上。

“你不用，”

“你一個人寫代碼、改Bug、回用戶、整理反饋、寫文檔，你同時干幾份工？我項目早被人拿走了，請假也沒人管。這兩周我全投BugKiller。”

韓路一沒說話。

蘇念念：“明天上午九點，Bug Café。所有內測數據發我，今晚我先看。還有，v0.4迭代方向我想好了，你先別動手，等明天碰完再說?！?/p>

“我剛把v0.4的框架寫完了。”

蘇念念沉默了三秒。

“發我看看?！?/p>

五分鐘后回了一句：“功能優先級跟我排的一模一樣?！?/p>

又過了兩秒，蘇念念發了條語音：“寫完了你不早說？我白排了一下午。”

“你沒問?！?/p>

“明天九點。別遲到?！?/p>

晚上十一點。帖子發出二十六個小時。

申請人數：2，147。瀏覽量：43，000?；貜停?87。

有技術媒體編輯在評論區實名留言：“求專訪NullPointer?！钡紫乱话俣鄺l回復，排隊去。

面板閃了一下。

【經驗值 8 |當前：75/200】

BugKiller幫助內測用戶發現并定位了多個實際Bug。系統判定：批量幫助。

韓路一關掉面板，準備關電腦。

習慣性刷新了一下帖子。

回復區最頂上多了一條新評論。三分鐘前。

“BugKiller的Bug檢測模式數據庫來源存疑。建議作者公開數據來源和訓練方法論，否則無法排除使用了未授權的商業數據進行訓練的可能性。作為同賽道從業者，我認為數據合規是產品公信力的基礎?！?/p>

賬號名：TechEthicsWatch。

注冊時間：今天。發帖數：零。回復數：零。頭像是默認灰色。

唯一的操作就是這段話。措辭精準，語法工整，不像技術社區里的吐槽，像律師擬的聲明。

韓路一往下看了一眼點贊列表。

第三個。

CodeSafe Official。

CodeSafe的公測大概還有一周。產品還沒上線，已經開始給別人的質疑帖點贊了。

韓路一把這條評論截了圖，發給顧司玥。

關掉了論壇。