傍晚，韓路一準備去Bug Café吃個簡餐。

路過501的時候停了下來，敲了敲門。

開門的是朵朵。小丫頭只拉開半條門縫，腦袋先探出來，眼睛一亮：“路一哥哥！”

林晚晴來開門，手里還捏著一支畫筆，指尖沾了好幾種顏色。頭發隨手綁了個高馬尾。“怎么了？”

“沒事，路過看看。”他蹲下來跟朵朵碰了一下拳頭。小丫頭咯咯笑著跑回屋了。

他站起來。“林姐，最近還好嗎？上次那個人……有再來過嗎？”

林晚晴搖頭。“沒有。挺好的。”

“那就好。有事隨時敲門。”韓路一轉身往回走。

“路一。”

他停下來。

林晚晴靠著門框，往屋里看了一眼，朵朵趴在茶幾上畫畫，沒注意這邊。她壓低了聲音：“……你認不認識律師？”

韓路一沒多問。“我認識一個很靠譜的律師，很專業。我幫你牽個線。”

林晚晴沉默了幾秒。畫筆在指間轉了一圈。“……好。謝謝。”

“你等我一下”，他回502翻出沈予微的名片，把名片遞過去。“直接打這個電話就行。”

他轉身要走。林晚晴猶豫了一下：“對了路一，我還沒有你微信。”

韓路一愣了一下。確實沒機會加。他掏出手機，兩個人掃了一下。

“有事隨時發消息。”

在Bug Café吃了點炒飯。手機一震，蘇念念發來一個鏈接。

《AI代碼審查賽道的三個底線》，作者趙文淵。

韓路一點開。

三千字的長文，通篇沒出現BugKiller的名字，但每一段都是沖著他來的。

“訓練數據的來源合規性是產品公信力的基石。當一個產品的核心數據來源無法被獨立第三方驗證時，用戶的信任建立在流沙之上。”

“匿名是權利，但匿名不等于免責。當匿名身份與商業利益綁定，社區有權要求更高標準的透明度。”

“賽道需要的不是一鳴驚人的個體英雄敘事，而是經得起審視的工程化體系。”

底部署名：趙文淵，斯坦福大學計算機科學博士，前谷歌高級工程師，CodeSafe創始人。

文章同步發了多個技術社區，并且迅速被很多科技媒體轉載。

評論區已經打起來了。

“說實話看完有點動搖。NullPointer的檢測率是強，但強的原因是什么？數據來源聲明寫了一句話，第三方驗證在哪？”

“趙博士這篇每個字都在點子上。匿名做產品不是問題，匿名加不透明加賺錢，這三樣加一塊就不行。”

“內測的時候我跟團隊推薦過BugKiller。現在有點后悔。萬一訓練數據真有問題呢？”

“……所以沒人在意CodeSafe Official給TechEthicsWatch馬甲帖點贊這件事嗎？”

最后一條沉在第二頁底部，沒幾個人點贊。風向不太對。

韓路一在Bug Café看完全文，臉色不太好。

老周在吧臺后面擦杯子，探頭看了他一眼：“誰惹你了？”

“沒事。同行互踩。”

“咱們程序員還搞這個？”

“寫代碼的不搞，寫PPT的搞。”

老周笑了。

蘇念念的消息過來了。“看完了嗎？”

韓路一給蘇念念打了個語音通話：“文章我剛看完。”

蘇念念沒有寒暄，語速很快：“他也太陰險了吧。表面講行業規范，實際上把「匿名加數據來源不透明」兩頂帽子扣咱們頭上了。你看評論區，已經有人在問NullPointer是誰了。他這不只是攻擊你，他想定規矩。他要是定好了，你就永遠在他的框架里接受審判。”

“我知道。”

“那咱們怎么辦？”

“不接他的招。他聊規范，我聊結果。檢測率擺出來，其他全是廢話。”

電話那頭安靜了一秒。“好。我先幫你把內測數據整理好？”

“嗯，檢測率、誤報率、影響評估覆蓋率，跟CodeSafe公開數據放一起對比。”

“給我二十分鐘。”

掛了電話。韓路一起身回家。

他坐在書桌前，打開了一個新文檔。

標題：《檢測率就是一切》。

一千二百字。寫完還不到八點。

不長。通篇只講一件事：什么是好的代碼審查工具。

“用戶不關心你的創始人是誰，不關心你的團隊有幾個博士，不關心你的數據來源寫了幾頁白皮書。用戶只關心一件事，你能不能找到我代碼里的Bug。”

“找得到，你就是好工具。找不到，你說什么都是廢話。”

“這是BugKiller內測首批用戶的數據。”

一張表。三行數字：檢測命中率、誤報率、影響評估覆蓋率。每一欄都附了內測樣本量和用戶驗證比例。

“以上數據從今天起在BugKiller官網實時更新，不做篩選，不做美化。歡迎任何同行、媒體、用戶隨時驗證。也歡迎任何同賽道產品公開同口徑數據，放在一起比。”

最后一句：“工具好不好，跑一遍就知道。”

發布。

二十分鐘。回復破兩百。一小時七百贊。

“最后那句笑死。”

“趙博士寫了三千字定規矩，NullPointer一千字都沒到，數據往桌上一拍。來，比。格局差距。”

“CodeSafe Official給TechEthicsWatch馬甲帖點贊的截圖又被翻出來了，吃相太難看。”

“TechEthicsWatch零發帖零回復昨天注冊今天消失，馬甲還需要實錘？”

趙文淵在自己博客置頂了一條回復：“本文不針對任何具體產品。”

底下第一條回復有兩千三百個贊。

“趙博士，您文章發布時間比BugKiller內測帖晚了三十六小時。您一般都是在競品火了之后才關心行業規范的嗎？”

趙文淵沒再回復。

周五下午。馬小飛在404群里甩了一條短視頻鏈接。

“一出手就是巔峰！”

標題：《我試了全網最火的AI代碼審查工具BugKiller，結果……》

韓路一點開。馬小飛的風格，節奏快，表情包密，夸張又勾人。他用自己的一個開源小項目做了演示。BugKiller跑完，三個他不知道的Bug，每個附帶影響評估和修復建議。

“這玩意掃了一遍我的代碼，把我三個月前埋的雷全翻出來了。”

“第二個Bug更離譜，它說高并發時有概率死鎖。我尋思我這破項目也沒啥并發啊。結果仔細一看，這個方法被另一個項目引用了，那個項目有并發場景。它怎么知道的？它怎么知道的？？”

“第三個，算了不展示了。三個月了，一行拼錯的環境變量，線上沒炸純屬運氣。丟人。”

末尾總結：“工具有兩種。一種讓你覺得「還行吧」。另一種讓你看完直接去翻自己的代碼庫。BugKiller是第二種。免費內測中，不是廣告。但歡迎NullPointer給我打錢。”

張浩然在群里說：“你那項目一共多少行？三個Bug命中率有點高。”

馬小飛：“你閉嘴。”

韓路一：“你說了不是廣告？”

馬小飛：“工行 6222 XXXX XXXX XXXX馬小飛謝謝老板”

四十八小時。播放量十二萬。馬小飛漲了將近一萬粉，直接奔著七萬去了。BugKiller從技術論壇的內測圈出圈到了泛科技受眾面前。

蘇念念看到數據后發了一句：“馬小飛可以啊，這期視頻比我寫兩周推廣文案都好使。”

韓路一截圖發給馬小飛。馬小飛秒回：“蘇女神？？？你倆現在天天聊？？？”

“她幫忙看產品。”

“看。產。品。懂了懂了。”

周一。

蘇念念發了三張截圖。沒帶一個字。

第一張，科技媒體頭條：《CodeSafe正式公測：斯坦福博士團隊打造的“最完整AI代碼審查方案”》。

第二張，技術論壇熱帖：《CodeSafe首周體驗：企業級集成真的強》。帖主實測Python、JavaScript、Java三種語言，結論，“超越市面上所有的代碼檢測工具，集成文檔寫得比產品本身還好，開箱即用”。

第三張，趙文淵朋友圈截圖。不知道誰傳出來的。

只有四個字。

“產品說話。”

BugKiller內測群里也在討論：“CodeSafe公測了啊，我們什么時候公測？”

蘇念念沒說話。韓路一也沒回。

論壇首頁，NullPointer的帖子還掛在熱帖第一。七千贊。趙文淵三天沒更新。

韓路一打開CodeSafe的官網。注冊頁上，第一周的數字還在漲。

他開了視界。

灰色的代碼流從頁面底下浮了上來，前端、后端、數據管道，CodeSafe的技術架構像透視圖一樣鋪在屏幕上。

他看了幾秒。關掉視界，關掉頁面。

表情沒什么變化。打開編輯器，繼續寫v0.4。