委員會(huì)的成員們的目光齊刷刷地落在費(fèi)蘭身上。

這個(gè)名字，他們最近聽(tīng)得太多了。

緊急銀行法的幕后操盤手，爐邊談話的提出者，總統(tǒng)最信任的侄子。

一個(gè)二十五歲，卻能讓整個(gè)華盛頓高層都在談?wù)摰哪贻p人。

佩科拉的目光從費(fèi)蘭身上收回，轉(zhuǎn)向斯蒂格爾等人，變得有些困惑。

他不是華盛頓的高官，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)最近那些傳聞，而他之前也一直在紐約那邊工作，所以他不認(rèn)識(shí)這個(gè)年輕人。

但一個(gè)二十五六歲的年輕人，能讓眾議院銀行與貨幣委員會(huì)的成員一副‘另眼相看’的樣子，這顯然不簡(jiǎn)單。

“指教談不上斯蒂格爾議員。”

費(fèi)蘭笑了笑，然后徑直朝佩科拉走過(guò)來(lái)，伸出手：“費(fèi)蘭·羅斯福。”

佩科拉眉毛一挑。

羅斯福？

這年輕人姓羅斯福？

原來(lái)如此……

反正沾上這個(gè)姓，在華盛頓就是通行證，難怪能讓委員會(huì)的人另眼相看的樣子。

“費(fèi)迪南德·佩科拉。”

“佩科拉先生，不得不承認(rèn)，您剛才的審問(wèn)很犀利，尤其是道德與否這個(gè)提問(wèn)，這讓民眾又一次狠狠的看清楚了華爾街資本家們的真實(shí)面目。”

“可惜這并沒(méi)有什么太大的用處，正如他所說(shuō)的他并沒(méi)有違法，我能做的，也就能讓他多挨上一點(diǎn)罵而已。”

佩科拉苦笑了一聲。

“短期來(lái)看確實(shí)沒(méi)什么用，但如果讓民眾的憤怒擠壓到一定的地步，就有用了。”

“也許吧。”

費(fèi)蘭話鋒一轉(zhuǎn)：“佩科拉先生，接下來(lái)的審問(wèn)，我需要您做一些微調(diào)。”

佩科拉的眉頭微微一皺。

微調(diào)。

這個(gè)詞從一個(gè)二十五歲的年輕人嘴里說(shuō)出來(lái)，落在他這個(gè)執(zhí)業(yè)二十多年、辦過(guò)上百起大案的律師耳朵里，只有一個(gè)意思：那就是要教他做事。

“現(xiàn)有的法律，確實(shí)無(wú)法給阿爾伯特這樣的人定罪，所以，我們必須要引導(dǎo)民眾……不是引導(dǎo)他們恨阿爾伯特，是引導(dǎo)他們?nèi)ハ胍粋€(gè)問(wèn)題，如果阿爾伯特做的這些事不違法，那現(xiàn)行的法律，是不是有問(wèn)題？”

“引導(dǎo)他們?nèi)ハ耄绻稍试S一個(gè)銀行總裁用銀行的貸款做空自己的銀行，那這個(gè)法律本身，是不是存在巨大的漏洞？我們是不是必須堵上這個(gè)窟窿……”

“費(fèi)蘭先生。”

佩科拉打斷了他：“恕我直言，聽(tīng)證會(huì)的主要目的是確認(rèn)大通銀行有沒(méi)有違規(guī)操作，我調(diào)查的是‘有沒(méi)有違法’，不是‘法律有沒(méi)有漏洞’，你剛才說(shuō)的，是立法工作。”

“如果我們往那個(gè)方向引導(dǎo)，就必須拿出成型的立法方案，如果我們拿不出來(lái)，華爾街那邊會(huì)他們會(huì)說(shuō)：看，政府根本不知道自己要什么，他們只是眼紅我們賺錢，就跑到聽(tīng)證會(huì)上來(lái)演戲。”

他的語(yǔ)氣比剛才冷了一度，但仍然是禮貌的：“我在這個(gè)位置上，要的是事實(shí)，是證據(jù)，是能站得住腳的東西，不是‘引導(dǎo)民眾產(chǎn)生某種意識(shí)’，您說(shuō)的那些，萬(wàn)一被華爾街倒打一耙，到時(shí)候大家都會(huì)很難堪，你不會(huì)想看到那副場(chǎng)景的。”

“佩科拉先生，誰(shuí)說(shuō)我們沒(méi)有成型的立法方案的？”

佩科拉微微一怔，然后問(wèn)：“在哪？”

“現(xiàn)在時(shí)機(jī)還不成熟，等成熟了，您自然會(huì)看到。”

佩科拉盯著他看了幾秒，然后緩緩搖了搖頭：“那很抱歉，費(fèi)蘭先生，在沒(méi)有看到成熟、成型的立法框架之前，我必須堅(jiān)持自己的審問(wèn)風(fēng)格。”

“按我的方式審，我不敢說(shuō)能把阿爾伯特送進(jìn)監(jiān)獄，因?yàn)榉纱_實(shí)不能證明他有罪，但我有信心能把阿爾伯特這群人搞得越來(lái)越臭，全國(guó)人民每多聽(tīng)一次他們的證詞，就會(huì)多恨他們一分。”

空氣凝固了幾秒。

就在這時(shí)，斯蒂格爾的聲音插了進(jìn)來(lái)。

“佩科拉。”

佩科拉轉(zhuǎn)頭看他。

斯蒂格爾表情有些復(fù)雜，他看了看費(fèi)蘭，又看了看佩科拉，最后開(kāi)口：“我知道你有自己的主見(jiàn)，但這件事，我想你得聽(tīng)費(fèi)蘭的。”

佩科拉愣了一下。

他轉(zhuǎn)頭看費(fèi)蘭，又回頭看斯蒂格爾，那副表情好像是在說(shuō)：你在跟我開(kāi)什么玩笑！

“斯蒂格爾，你們委員會(huì)既然邀請(qǐng)我當(dāng)這個(gè)法律顧問(wèn)，就應(yīng)該按我的思路走，我在證人席上問(wèn)什么，不問(wèn)什么，怎么問(wèn)，什么時(shí)候問(wèn)，這是我吃飯的本事，二十多年了，我靠這個(gè)吃飯，沒(méi)讓任何人教過(guò)我。”

他的目光掃過(guò)費(fèi)蘭，又落回斯蒂格爾：“如果你覺(jué)得我這個(gè)法律顧問(wèn)做得不夠好，需要這個(gè)……”

他頓了一下，沒(méi)有說(shuō)出‘羅斯福家的年輕人’這幾個(gè)字，但意思已經(jīng)很明顯了：“來(lái)教我怎么做，那你就另請(qǐng)高明吧。”

“佩科拉，我想我需要提醒你一件事，費(fèi)蘭可不止是姓羅斯福那么簡(jiǎn)單。”

佩科拉看著他，沒(méi)有說(shuō)話。

但那表情已經(jīng)說(shuō)明了一切：那還能有什么？

“大家都知道緊急銀行法救了這個(gè)國(guó)家，但很多人并不了解，這項(xiàng)法案真正是出于誰(shuí)之手。”

佩科拉微微一怔：“不是威廉和巴蘭坦、休·約翰遜，那些人嗎？”

斯蒂格爾搖了搖頭：“他們只是執(zhí)行者，真正的起草人、策劃人、總指揮……其實(shí)就站在你面前。”

佩科拉愣了一下，然后下意識(shí)的將目光移到了費(fèi)蘭的臉上：“你不會(huì)告訴我，是他吧？”

“沒(méi)錯(cuò)，就是費(fèi)蘭先生。”

斯蒂格爾答道。

“這不可能！”

佩科拉斬釘截鐵的否決。

他不僅是一名資深律師，還是一名最懂銀行業(yè)的律師，否則委員會(huì)也不會(huì)請(qǐng)他來(lái)?yè)?dān)當(dāng)法律顧問(wèn)了。

《緊急銀行法》他當(dāng)然看過(guò)。

法案剛出來(lái)那天，他就在辦公室讀到全文。

他用了一個(gè)晚上研究每一條，每一個(gè)字，每一個(gè)可能的漏洞。

最后得出的結(jié)論是：這個(gè)法案完美地針對(duì)美利堅(jiān)這個(gè)奄奄一息的病人在對(duì)癥下藥。

它不是那種‘讓我們?cè)囋囘@個(gè)’的賭注，而是‘我們知道該切哪里，該怎么切，切完之后怎么止血’的手術(shù)方案。